AENA. El Defensor del Pueblo acepta nuestra reclamación

Hemos recibido respuesta afirmativa del Defensor del Pueblo respecto a la actual situación que sufrimos por el impacto de ruido proveniente de los vuelos del Aeropuerto de Barajas.

Hemos visto con satisfacción vuestra respuesta en el envío de protestas a AENA estas dos últimas semanas, han sido más de 50 comunicaciones a AENA. Debemos continuar en esta línea para demostrar cuatro puntos:

1. Que no estamos dispuestos a continuar aceptando la situación diaria de ruido que sufrimos.


2. Que la Asociación de Vecinos del Distrito 5 vamos a luchar y presentar nuestras reclamaciones tanto a AENA, el Ayuntamiento, el Observatorio del Ruido, la CESAM, Defensor del Pueblo,etc...


3. Y que no aceptamos ser la zona que deba soportar el ruido del Aeropuerto por los pactos ocultos que nuestro Ayuntamiento haya podido llegar con Sto.Domingo y otros.


4. Somos vecinos con los mismo derechos y obligaciones que el resto del municipio. Con lo cual se debe escuchar nuestras quejas y demandas para mejorar nuestra calidad de vida.

Os adjuntamos nuevo modelo de carta denuncia a AENA incorporando propuesta para rutas, instalación del antiguo sonómetro numero 25 en la zona de Prado Norte y el expediente del Defensor del Pueblo al respecto.

CARTA DENUNCIA ACTIVIDAD BARAJAS Y AENA

Estimados señores,

Soy residente en el Distrito 5 de Algete. Esta zona de Algete está afectada por las siguientes rutas aéreas:

1.Ruta que sale de la pista 36R y discurre entre el núcleo principal de Algete y el Distrito 5. Aunque la ruta nominal en teoría está a aprox. 1,5 km los continuos desvíos hacen que la afección en ruido sea importante, especialmente en verano, que los aviones vuelan más bajo.

2.Ruta que sale de la pista 36L y discurre entre el Distrito 5 y el Distrito 4 (Sto Domingo). Esta ruta tiene poco tráfico y una afección pequeña en ambas zonas.

3.Ruta en configuración sur que llega a la pista 18L y que discurre entre el Distrito 5 y el Distrito
4 (Sto Domingo). Los aviones al aterrizar hacen menos ruido y no existe dispersión.

4.Ruta nocturna que sale de la pista 36L y hace unos giros para plantarse casi encima (a escasos 100 metros) del Distrito 5 de Algete. La afección que provoca esta ruta es insoportable para los residentes en las casi 1000 viviendas y hace de las noches un infierno para todos los vecinos pero especialmente para los niños y mayores.

Las ruta 2 y 3 realmente afectan poco porque no existen casi dispersiones. Sobre la ruta 1 AENA hace poco para que los aviones la cumplan estrictamente y a pesar de discurrir por zonas despobladas y relativamente alejada de los núcleos de población, estos tiene que soportar continuos sobre vuelos, ruido y contaminación evitables.

Respecto a la ruta nocturna AENA y la DGAC tienen la responsabilidad (que ni técnica, social ni moralmente no puede ni debe descargar sobre los ayuntamientos porque son ellos los que diseñan y gestionan las rutas) de implantar una alternativa que discurra equidistante entre los núcleos existentes y por zonas despobladas (en este caso por el valle del río Jarama). No es de recibo la situación actual, que de hecho presenta una afección para esta zona de Algete muy superior a la que previeron los técnicos en sus cálculos.

Por todo ello solicito que AENA plantee y presente en la CSAM una ruta alternativa que discurra equidistante entre los núcleos existentes y por zonas despobladas. Para ello sólo tendrían que sustituir el RDL006 de BRA actual por el RDL002 de BRA que era el aprobado en 2004, despegando de la pista 36L y tomando inicialmente el RDL018 de SSY.

Del mismo modo solicitamos la instalación de la estación de sonómetro número 25 que no ha vuelto a ser instalada y puesta en funcionamiento por Vds., esta ausencia de dispositivo hace que no se recoja el ruido que afecta directamente a las viviendas cercanas a la M-111. Siendo además falseada la media de ruido que afecta al global del Distrito 5 ya que actualmente sólo se mide la zona de Soto de Duque.

Les comunico que el Defensor del Pueblo ha aceptado nuestra reclamación por la actual situación en nuestro Distrito por impacto del Aeropuerto de Barajas con número de expediente 08012454.

Y finalmente les ruego me remitan información de los vuelos en nuestro Distrito el día XX de XXXXX entre las 99:99 y 99:99 horas. Los cuales considero han incumplido las rutas definidas para su despegue.

Sin otro particular reciba un cordial saludo.

Nombre:
Dirección
E-mail:

ASOCIACIÓN DE VECINOS DEL DISTRITO 5 DE ALGETE http://avdistrito5algete.blogspot.com avdistrito5algete@gmail.com

Leer más...

La insensibilidad se asienta en el Ayuntamiento de Algete

Tenemos muchas cosas que comentar respecto a estos últimos días, algunas positivas y otras no tanto, pero comenzaremos el día con uno de los hechos más vergonzosos que afectan al Distrito.

Durante la inauguración de la nueva oficina municipal del Ayuntamiento en el Distrito, intentamos mantener una conversación con la Alcaldesa para aclarar los objetivos y reafirmar nuestra total independencia política y que nuestro único interés era conseguir que nuestro Distrito fuese un buen lugar donde vivir. La respuesta recibida fue que no era el lugar ni el momento para hablar de este tema.

En un principio nos pareció que por una parte podría ser así, pero al fin y al cabo no siempre tenemos la oportunidad de poder acceder a la Alcaldesa, con lo cual creímos que el momento aunque fuese breve sería atendido.

No le dimos mayor importancia, pero nuestra sorpresa fue mayúscula cuando se repartió por su parte a algunos vecinos, sólo a algunos no a todos, un documento que resumía la actividad de vehículos en la parcela 8 del polígono 10 de Algete. "Pero no habíamos quedado en que no era el momento para tratar ciertos temas.....sic?"......

Es decir parece que no ha gustado al Ayuntamiento que se haya aceptado por parte del Defensor del Pueblo la denuncia realizada por un grupo de vecinos que consideramos ilegal, insalubre e injusta la instalación de dicha actividad industrial junto a las viviendas. Y aprovechando el inicio de las fiestas han salido con este escrito donde intentan justificar en base a las leyes que dicha actividad es legal.

Podéis ver el documento en las imagenes adjuntas.

El último punto del mismo dice literalmente:

"11.Según el art.155 apartado 2º de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la comunidad de Madrid, la mera presentación de la solicitud, con todos los documentos exigibles, comportará automáticamente la autorización provisional para la implantación y el desarrollo del uso"

Y en el punto 9 literalmente también dice que:

"9. En fecha 19 de Junio de 2008 se emite informe urbanístico favorable a la licencia provisional de apertura y funcionamiento, dando traslado a la Concejalía de Industria para que continúe con la tramitación".

Es decir, lo siento señores .... ajo y agua!!

Pues sentimos comunicarle a la Alcaldesa y su gobierno municipal, que con este tema nos tiene enfrente, en contra totalmente y que no entendemos la postura del Ayuntamiento amparándose en el escrupuloso cumplimiento de la ley, cuando quizás en otras ocasiones no ha sido así. O cuando se instalaron los semáforos en Malatones se cumplía al 100% la ley.

" (Texto aparecido en La Voz de Algete en el número del mes de Marzo 2008) Inmaculada Juárez, tras reunirse con el consejero de Transportes, Manuel Lamela, y con el beneplácito de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha procedido a colocar este semáforo, en contra del criterio de los técnicos de carretera y retando incluso a la Guardia Civil. Además, ha señalado que la factura de esta nueva señal de tráfico será remitida a la Consejería para que sea abonada.

La decisión de la alcaldesa está reforzada por un informe de la Policía Local que alude a la imperiosa necesidad de proteger la integridad de las personas que cruzan la carretera M-111 a la altura del Camino de los Malatones para acceder a la parada del autobús que se encuentra en este punto. Además, el informe señala que dadas las condiciones de la vía, los vehículos circulan a gran velocidad, lo que conlleva un peligro para los peatones que se evita con la instalación del semáforo."

En el caso de la Campa por lo visto, no debe existir ningún informe municipal de amparo para detener el uso industrial o modificar el mismo para que no impacte en los vecinos colindantes.O quizas el primero fuese por la cercanía de la Elecciones Generales del pasado mes de marzo.

Este fue el texto del mail enviado ayer por nuestro vecino Javier:

"Buenas tardes a todos, por fin llego el día que llegue a casa y: Ya tengo coches en primera línea! Ahora ya si que tengo que vivir con cuidado de que no se caiga el muro (que no ha sido construido para soportar ese trabajo). Ahora ya si espero que si eso sucede no estar cerca, menos mi hijo, los vuestros si están un día jugando aquí, o mi mujer (embarazada). Ahora esto ya no se puede tolerar. Estas frases no son una exageración, venir si queréis a verlo.

Creo recordar que habían llegado al acuerdo para que pudieran seguir desarrollando su actividad, mejor aun para que pudieran conseguir la licencia para hacerlo, entre otros temas tenían que realizar un drenaje, construir un muro, arreglar los desperfectos, ... Pues nada siguen trabajando como si para ellos las leyes no existieran, como si solo fueran para los demás, cada día más vehículos y encima sin ningún reparo ya pegados a las casas. Es de muy mal gusto, poca educación y una falta de civismo no haberse puesto en contacto con los afectados, aunque fuera por los desperfectos ocasionados. No haber añadido un brezo más tupido intentando esconder un poco su irregularidad, no, nada de nada....."

Sinceramente Sr.Alcaldesa, frente a sus fríos decretos y documentos justificativos apelando a la burocracia, nos quedamos con la realidad y el sentir de nuestros convecinos.La realidad es la que mueve nuestra vida diaria.

Señora Alcaldesa, medite al respecto, creemos que esta actividad ha de detenerse y buscar una salida consensuada entre la empresa, el ayuntamiento y los vecinos que satisfaga a todos por igual.

Vamos a continuar denunciando este hecho, vamos a pedir las notas simples de las empresas implicadas para comprobar que no existe irregularidad o relación alguna, vamos a estudiar la legislación, no nos pararemos en el Defensor del Pueblo continuaremos a las instancias necesarias bien en la CAM o tribunales, vamos a movilizarnos, pondremos el hecho en conocimiento de los medios, etc ...

Simplemente por que vista la actitud del Ayuntamiento en este hecho no tenemos la seguridad de que hoy le haya tocado a Javier y mañana no toque a otros.

Y frente a las opiniones de ciertas personas que le han transmitido que somos un brazo del PSOE en Algete, se lo reiteramos nuevamente, somos apolíticos e independientes. No tenemos ningún interés en que sea Vd. nuestra Alcaldesa u otra persona de otro partido político. Sólo nos interesa nuestro Distrito, nuestra vida, nuestras viviendas, ser felices viviendo en nuestro Distrito. No vea Vd. fantasmas donde otros los quieren ver.


Le tendemos la mano para solucionar este problema y nuestra total colaboración donde estime oportuno nuestro apoyo para la mejora del municipio.

Pero por favor no nos vale la desafortunada frase de algún miembro de su gobierno municipal de que " ya sabían donde compraban sus casas así que ahora no se quejen....".

Saludos.

Leer más...

Admitido a tramite en el Defensor del Pueblo

Con gran satisfacción hemos recibido la admisión a tramite por el Defensor del Pueblo de la queja y documentación remitida respecto a la actividad de la nueva campa de vehículos junto a la calle Libertad.

Esperamos que el Ayuntamiento cumpla esta vez con la mayor celeridad en el envío de la documentación que se solicita para que nuestros vecinos puedan nuevamente disfrutar de sus viviendas sin una explotación industrial totalmente pegada a sus jardines.

Os adjuntamos el escrito recibido a tal respecto con número de expediente 08009732.

Leer más...